一文讀懂“交通肇事后逃逸”認定規(guī)則

　　半分鐘讀全文：

　　認定交通肇事逃逸，應同時具備以下四個條件：

　　1.行為人的交通肇事行為構(gòu)成交通肇事的基本犯，這是認定交通肇事逃逸的法律前提；

　　2.行為人明知已經(jīng)造成交通事故，這是認定交通肇事逃逸的事實條件；

　　3.行為人客觀上實施了逃離現(xiàn)場的行為，這是交通肇事逃逸的外在表現(xiàn)；

　　4.行為人主觀上具有逃避法律追究的目的，這是交通肇事逃逸的本質(zhì)特征。

　　一、交通肇事后指使他人冒名頂替的，不必然構(gòu)成肇事逃逸

　　王真某交通肇事案：（2016）蘇1023刑初字第326號

　　案情重現(xiàn)：被告人王真某交通肇事后，要求同車人員王敬某冒充肇事駕駛?cè)藛T。王敬某遂在事故現(xiàn)場想公安機關(guān)報警并向前來處理交通事故的警察謊稱其系肇事車輛駕駛員。其間，被告人王真某一直未離開事故現(xiàn)場。

　　裁判要旨：將肇事逃逸作為交通肇事罪法定的加重處罰情節(jié)，其根本目的是預防行為人不及時履行救助義務，對被害人人身損害或財產(chǎn)損失持放任態(tài)度，加大被害人所受到的的傷害。本案被告人王真某在事故發(fā)生后，與同車人員及時履行報警義務，并在事故現(xiàn)場等候處理，其主觀上并無對他人人身損害或財產(chǎn)損失持放任態(tài)度，客觀上也無造成他人人身損害或財產(chǎn)損失的擴大。

　　二、以籌錢為目的離開醫(yī)院的，不構(gòu)成肇事逃逸

　　劉某交通肇事案：（2016）京03刑終字第527號

　　被告人劉某交通肇事后，將被害人送往醫(yī)院救治。后劉某將其母親楊小某留在醫(yī)院，其本人以籌措錢款為由先行離開。其間，被告人與被害人雙方始終保持聯(lián)絡。

　　裁判要旨：認定肇事逃逸要求行為人主觀上系為了逃避法律追究，客觀上逃離了事故現(xiàn)場，二者同時具備。被告人劉某將傷者送至醫(yī)院、將親屬留在醫(yī)院協(xié)助救治、本人離開后籌措費用，最終使傷者得到及時治療。劉某雖客觀離開事故現(xiàn)場，但系救治傷者所需，亦無逃跑行為，不能認定其具有逃避法律追究的主觀目的。

　　三、不明知發(fā)生交通事故而駛離現(xiàn)場的，不構(gòu)成肇事逃逸

　　劉云某交通肇事案：（2016）津0225刑初字第424號

　　某日凌晨，被告人劉云某駕駛大貨車發(fā)生交通事故，將兩名行人撞倒，其駕車駛離現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)車輛左側(cè)車燈不亮，遂將車停在路邊檢查，發(fā)現(xiàn)車輛前部左側(cè)損壞，隨即駕車調(diào)頭返回事故現(xiàn)場并擺放警示牌后報警。

　　裁判要旨：不能簡單機械地將離開事故現(xiàn)場等同于交通肇事逃逸，還應綜合考慮行為人對事故的認識情況及離開事故現(xiàn)場地主觀目的。

　　對造成交通事故的“明知”，既包括“知道”，也包括“應當知道”?！皯斨馈币话阈枰C合考慮肇事當時的時間、地點、路況、行為人具備的知識、經(jīng)驗等各方面客觀情況綜合認定。

　　對行為人確實不知道已經(jīng)造成交通事故而離開現(xiàn)場地，不能認定為交通肇事逃逸。

　　四、接受事故處理機關(guān)首次處理后逃跑的，不構(gòu)成肇事逃逸

　　李順某交通肇事案：（2016）豫05刑終字第224號

　　被告人李順某交通肇事后，與被告人一同被送往醫(yī)院救治。當天，李順某即向前來醫(yī)院訊問的交警大隊民警如實陳述了案件經(jīng)過及個人基本情況。后本案被害人不治身亡，被告人李順某得知后離開醫(yī)院。

　　裁判要旨：公安人員對被告人進行首次訊問后，已經(jīng)查清了事故經(jīng)過并確定了其個人基本情況，此時肇事行為人已經(jīng)確定，且被害人已到醫(yī)院救治，被告人在得知被害人死亡后逃跑，不會再擴大對被害人的危害后果，也不影響事故認定和肇事行為人的確認，故其逃跑行為在對其犯罪情節(jié)中予以考慮即可，不應認定為肇事逃逸。

　　五、非碰撞情形下造成其他車輛發(fā)生交通事故，行為人離開現(xiàn)場的，不必然構(gòu)成肇事逃逸

　　郭建峰等交通肇事案：（2016）豫15刑終字第284號

　　被告人駕駛重型半掛牽引貨車由于捆扎掛車中部鋼絲繩斷裂，導致車上所載醬糟泄露，并引發(fā)后車交通事故。被告人將車停在高速外的加油站附近并在車內(nèi)等待，后被公安人員抓獲歸案。

　　裁判要旨：非碰撞情形下造成其他車輛發(fā)生交通事故肇事逃逸的認定應當從“明知他車發(fā)生交通事故與己有關(guān)”和“為逃避法律追究”兩個方面把握。本案中，被告人不能準確判斷他車事故與己有直接關(guān)系，且未選擇棄車逃跑或在隱蔽場所躲藏等逃避法律追究的方法，不論從“明知他車發(fā)生交通事故與己有關(guān)”和“為逃避法律追究”層面，都不宜認定其為肇事逃逸。

　　往期精選：

　　1.收心福利！《刑事審判參考》第1-103集指導案例索引免費送！

　　2.干貨福利，刑辯必備：史上最詳盡的刑事案件辦案流程規(guī)范免費送！

　　3.案例：“高利貸”行為本身不構(gòu)成任何犯罪

　　4.認罪認罰，想說愛你不容易

　　5.冒充女性誘導男性玩家游戲充值型詐騙有效辯點一覽

　　6.最高檢手把手教你如何審查”被告人供述與辯解“

　　7.辨認筆錄的十大質(zhì)證要點

　　8.經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪如何區(qū)分？這份最高院判決講明白了

　　9.一文讀懂“輕微暴力”致人死亡案件裁判規(guī)則

　　10.非法集資中，不能單純依據(jù)“籌投資不成比例”推定非法占有目的